February 4th, 2014

Просто вредная привычка, не более.

У меня есть хорошие знакомые (сиречь - друзья, но понятие это слишком девальвировано), которые "охотники". А есть такие, которые курят.
Т.к. мне ни то, ни другое не нравится, я их периодически подзуживаю на эти темы.
Собственно говоря, я воспринимаю это как вредные привычки, не более того.
По сути, эти привычки очень похожи и, хотя физиологическая зависимость от них разная, но психологические истоки и последствия - одни и те же: социальная среда и социальные стимулы в детстве и подростковом возрасте. И социальное окружение в зрелом возрасте.
Конечно же, речь и не идёт о профессионалах и тех, для кого охота - хлеб насущный (хотя вот эти - очень сложная категория). Мы говорим о тех, кто любит выехать и пострелять по живым целям ради развлечения.

Итак, здесь всё просто: и в табачной индустрии, и в охотничьей крупные корпорации и союзы поддерживают некий культ приверженности к касте. Курильщиков или охотников соответственно.
Если ты охотник - ты мужик! Ты - брутален. Ты - добытчик.

И собираются такие брутальные мужики-добытчики и едут стрелять ... по бутылкам.
А по бутылкам потому, что нет дичи в лесах и полях наших (спросите у наших охотников, сколько путёвок остаётся незакрытыми не по причине лености их заполнения, а по причине, что "закрыть" их нечем). А причина тут проста: лобби, что "дует в уши": "Стреляй, стреляй!", оказалось сильнее тех, кому бы следовало думать о рациональном и эффективном охотпользовании. На конкретной территории и по конкретным видам думать не о максимальном отстреле в этом году, а и о какой-то стратегии охотхозяйства. И о стратегии развития охотничьего хозяйства страны в целом. А пока у нас есть только стратегии развития торговых сетей, торгующих эквипментом и снаряжением.

С некоторой болью в сердце пишу об этом - рассказываю как "курильщикам" "разумнее" курить.

Последние годы мы в крае достаточно активно ратуем за закрытие весенней охоты на водоплавающую дичь. Не охоты вообще, а именно весенней на водоплавающую. Как наиболее массовой и неконтролируемой, а потому вредной для охотничьих видов, да и всех прочих, т.к. для большинства охотников любая летящая цель крупнее дрозда - законная добыча. Не стоит разбираться в "законности" - если вызывает сомнения, то можно выкинуть тушку в камыши. Главное - добыть и почувствовать себя мужиком. Съесть добычу или - нет, это не так важно (мои знакомые городские охотники утилизируют в желудок не более половины пернатой добычи, остальное идёт напрямую в мусорки).

И не рассказывайте мне о "романтике" общения с природой! Зайдите на любой охотничий форум и полистайте. Фото с окровавленными тушками из сериала "Я брутальный мужик-добытчик", не блещущие разнообразием рутинно повторяющиеся "Добыл? Ну тогда наливай!" и мечта охотника - полуобнаженные девушки с ружьями и в болотниках а-ля "Лучший партнер на охоте". Вы где-то там видели фото про красоту охоты и/или рассказ, отдалённо напоминающий если не Михаила Михайловича, то хоть Сергея Тимофеевича?
Киньте ссылочку, буду премного благодарен.

И про экологическую чистоту дичи. Да, может быть, но не про утку это. Бинокль вам в руки и дорога на очистные сооружения любого города. В летние месяцы. Посмотрите на множество выводков. А в сезон охоты - на скопления уток там. Правда, у нас в последнее время и там стреляют, не брезгуют. Кстати зимой, будучи на отдыхе в тёплых странах, принепременно полюбопытствуйте технологиями очистки сточных бытовых и технологических вод в стране пребывания. Будете принеприятно удивлены количеством зимующих там "с-фекалиями-водоплавающих".

У наших сибирских охотников есть ещё один "козырный" аргумент: в Европе охота на утку разрешена всю зиму, поэтому... Правда, лукавят они немного. Не на утку, а на крякву, и не всю зиму, а до января. А вообще, аргумент железный дубовый, потому как редкая утка долетит до середины Сибири от Днестра. По секрету - наши утки в других местах зимуют. А вообще немного смешно - это аргумент из разряда: а, сосед у себя сорники не выпалывает, значит и я не буду! Это я в том числе к тому, что государство наше никак не насмелится ратифицировать Бернскую конвенцию 1979 года, в рамках которой и возможно решать вопросы с соседними странами, касающиеся охотничьих мигрирующих видов. К слову, Украина ратифицировала эту конвенцию в 1996 году.

Я не буду огульно говорить, что всё так уж плохо. Нет, есть вменяемые охотники, которые любят природу, любят ходить на весеннюю тягу вальдшнепа и имеют подсадных. Но имя им не легион. Имя им - мизер. И есть нормальные охотничьи ресурсы, которые проповедуют именно красоту охоты. Но до массовой популярности им, как журналу "Мурзилка" до Фейсбука.

Но при этом я буду продолжать твердить, что тобакокурение и любительская охота - это вредные привычки.
Потому как аргументация о их необходимости несостоятельна.
И это касается как отдельного человека, так и общества в целом.

Про табакокурение это было осознано многими государствами уже много лет как. Прошло какое-то время, прежде чем пришло понимание, что денежный профит, получаемый государством напрямую в виде акцизов (а это серьёзный аргумент!) не столь уж важен по сравнению с потерями для общества в целом.

Вы скажете, что охота не столь вредна для общества. А может мы просто не умеем монетизировать общение с дикими животными, как это делается в Альпах, Канаде, некоторых странах Латинской Америки и даже в Африке? И поэтому дети наши видят животных только за решётками зоопарков, а за городом довольствуются только бабочками и божьими коровками.
И ещё: а ни у кого нет случайно данных, сколько тонн свинца в год тратится на производство дроби? Свинца, которым "удобряются" водоемы. Так-то это не особо и вредно. Не более вредно, чем курящий на лестничной площадке сосед. Но как-то неприятно осознавать.

Несколько моих знакомых в последние годы перестало курить. По разным причинам. А вот с охотой никто не завязал. Наверное, я плохой проповедник.

***Навеяно дискуссиями с И-нете в последние дни.

UPD. С удивлением и удовлетворением заметил подобную аналогию у konstmikh в одном из комментариев в ФБ.